"Il volley ci ruba la genta alta". Quante volte l'abbiamo sentito o letto, negli ultimi anni, tanto più quando si va a caccia di spiegazioni della mediocrità stagnante delle nostre nazionali. Lo dicono in tanti, dai "santoni" interpellati sui grandi giornali fino ai forumisti della domenica. Ma è proprio vero? Se nel femminile può avere un senso, visto che per ogni praticante nostra ce ne sono 10 loro, e quindi chiaramente anche il 90% abbondante delle stangone finirà nelle loro.. reti, per il maschile casomai dovrebbe essere il volley a lagnarsi, dato che la bilancia dei praticanti pende a favore nostro. Si tende poi a non considerare che, a livello internazionale, quella che è un'eccellente statura per il volley (2 metri-2.02-2.05) non è sufficiente nel basket per occupare il ruolo di pivot in cui siamo agonizzanti.
In ogni caso, oggi capita a fagiuolo che nell'inserto pallavolistico settimanale sulla Gazzetta compaia una lista delle giocatrici più alte dell'A1 di volley. Figurano 24 elementi al di sopra dell'1,90, cioè la statura che possiamo considerare adatta anche a un pivot di livello internazionale. Di queste, le italiane sono 6, ovvero: Diouf 2.02, Danesi e Botezat 1.96, Chirichella 1.95, Berti 1.93, Rastelli 1.92.
Certo, niente male, considerando che agli ultimi Europei avevamo sopra l'1.90 solo Ress (1.93) e Cinili (1.91), stando al roster ufficiale sul sito Fiba: si potrebbe discutere se Formica, 1.89, Penna, 1.88 e Macchi, 1.88, in realtà arrivino alla quota fatidica ma poco cambia nel discorso.
C'è però un'obiezione: ma chi ci garantisce che quelle pertiche diventate campionesse di volley sarebbero state altrettanto brave nel basket? Non è che basta avere la statura imponente e il talento pallavolistico per essere campionesse mancate della palla al cesto. Se ribaltiamo il discorso, Dubi Dacic (2.01) e Valentina Fabbri (1.97) sono fenomeni mancati del volley? Purtroppo non siamo riusciti a sfruttarle a dovere neanche per il basket...
Nessun commento:
Posta un commento