Antonella Contestabile anche stavolta tra le migliori per l'Italia: in 26 minuti, 11 punti, 7 rimbalzi di cui 4 in attacco, 4 falli, 4 perse, 1 recupero e 1 stoppata.
Solo che mo' si comincia a cag... addosso per lo spettro-retrocessione. Restano Germania e Croazia e non credo siano avversarie facili.
Su basketforum.it il signor Niccolò Natoli, alto dirigente cestistico, rincara la dose su Contestabile, rispondendo così a me che mi ero permesso di applaudire alla prova di Anto da 15 punti e 8 rimbalzi contro la Turchia:
Non è che per caso tu sei come quei giornalisti che non vedendo le partite quelle che realizzano di piu' sono le migliori. Io ho visto la partita e ti assicuro che in difesa non esiste, i punti era la piu' alta in campo la palla gli cadeva tra le mani, perchè di saltare non se ne parla, forse salta un foglio di giornale, la sua diretta avversaria vedi quanti punti le ha fatto a rimbalzo? Per me è già una ex giocatrice, poi potrà giocare in A1 ma con quello che gira per carità, io parlo di giocatrici quelle che hanno le palle, che si sbattono e che se una gli fa due punti in faccia va su tutte le furie e non gli fa toccare palla, purtroppo tutte le nostre giovani eccetto qualcuna non potranno diventare giocatrici..
Poi sai in nazionale A c'è pastore, zanoni , Fabbri e altre che non ci resteranno pe molto.
Così la mia risposta:
1) Il tono e le parole usato dal sig. Nikkolo mi sembrano eccessivi (“ex giocatrice”, "in difesa non esiste", ecc.). Io mi ero solo permesso di dire che Contestabile pareva esser stata tra le migliori contro la Turchia. Non l’ho mica dipinta come la Grande Speranza Bianca.
2) Di solito chi, in una partita equilibrata, è il miglior realizzatore, rimbalzista e stoppatore della sua squadra, e in più fa 5/8 dal campo e 5/5 ai liberi, qualcosina di buono si pensa che l’abbia fatto. Ma mi ero dimenticato che ora va di moda sprezzare le statistiche: “Io le cifre manco le guardo”, si usa dire. Evidentemente in questo modo si appare “più avanti” degli altri, poveri ingenui che credono che il basket sia quello sport in cui è importante segnare nel canestro avversario e possibilmente farlo senza sbagliare troppi tentativi.
3) Vedere le partite di persona, certo, è importante, ma non credo che sia l’unica cosa che conta. Perchè anche l’osservatore più attento ha una visione parziale e soggettiva di quello che avviene in campo, non può accorgersi di tutto. Le statistiche (pur non bastando da sole, è chiaro) danno una fotografia oggettiva di ciò che è successo.
4) Il sig. Nikkolo dice che le vere giocatrici sono "quelle con le palle". Valutazione soggettiva. Delle palle non me ne faccio molto se poi quella persona non fa canestro e non prende rimbalzi. Credo che se una fa 15 punti con 8 tiri e prende 8 rimbalzi e stoppa 2 tiri, è una giocatrice utile alla squadra in quella partita. E le cifre che altro mi dicono? Che guarda caso, quando siamo andati a +14 contro la Turchia, Contestabile era in campo. Quando è uscita verso la fine del 3° quarto eravamo a +5, quando è rientrata a inizio 4° quarto eravamo già sotto.
5) Questione difesa. L’avversaria turca che il sig. Nikkolo descrive aver spadroneggiato contro Contestabile credo sia Tozlu, che contro di noi ha fatto 16 punti e 14 rimbalzi. Faccio notare che la stessa Tozlu, in questo europeo, ha fatto 11+15 contro l’Ungheria, 9+17 contro la Slovacchia, 16+11 contro la Grecia. Non mi sembra molto diverso da ciò che ha fatto contro l’Italia. E comunque abbiam beccato 85 punti dalla Turchia. Non sarà solo colpa di Contestabile.
6) Punti e rimbalzi che cadevano in mano a Contestabile perchè è la più alta? A parte che mi sembra una descrizione da minibasket, dove la “perticona” si mette in mezzo e troneggia sui tappetti, e non da categoria Juniores; a parte che anche se fosse vero, se non altro vorrebbe dire che ha senso della posizione o, se non altro, culo; a parte questo, Contestabile è alta 1,84 (non 2 metri) e la diretta avversaria Tozlu 1,86. Quindi va da sè che la frase del sig. Nikkolo è infondata. A proposito, ma se "non salta un foglio di giornale", come dice il sig. Nikkolo, come faceva a prendere i rimbalzi e a segnare, se le avversarie saltavano tanto più di lei? O anche le avversarie non saltano una mazza (del resto non mi sembra che le donne abbiano 'sta grande elevazione, di solito), oppure è una balla.
7) Per il sig. Nikkolo, Contestabile è ridicola a confronto delle giocatrici di 10-15 anni fa (solita affermazione dei “laudatores temporis acti”). Se l’allenatore la lascia in campo 30 minuti a partita, o l’allenatore è rimbambito, oppure è la migliore ‘87 che abbiamo in quel ruolo in Italia. A nascondersi per non essere all’altezza delle grandi del passato, anzi a ritirarsi (visto che è un'ex giocatrice secondo il sig. Nikkolo) ci penserà prossimamente. Ora conviene che continui a giocare, visto che di meglio, a disposizione, non ne abbiamo.
Nessun commento:
Posta un commento