Il giornalismo a tesi è quello per cui se c'è da dimostrare la tesi "Berlusconi è un corruttore, puttaniere, tessitore di trame dittatoriali" si prendono tutti i fatti e gli elementi a sostegno di questa tesi e si ignorano quelli di segno opposto. Viceversa, se la tesi è "Berlusconi santo, salvatore dai comunisti, vittima di persecuzione dei giudici", si prendono tutti gli elementi a sostegno di ciò e si omettono tutti gli altri.
Basta che compri qualsiasi quotidiano italiano e ne trovi esempi a raffica.La scorrettezza dell'operazione, spesso, non sta negli elementi citati (che possono benissimo essere tutti veri), ma appunto nel fatto di presentare solo quelli che fanno comodo alla tesi.
Nel basket, ad esempio, se uno vuol scrivere un articolo sulla tesi "il basket femminile è moribondo, tutte le società di A1 stanno per crepare, chi ha buone idee viene ignorato mentre la federazione è retta da incapaci", prende tutti gli elementi a supporto di ciò (e ce ne sono, ahimè), disinteressandosi completamente di ciò che possa andare in direzione opposta (e io sono convinto che ce ne siano, molti no, ma amen).
Mi rendo conto che alla maggioranza dei lettori piaccia di più chi fa così, perché il bianco e il nero fanno più effetto del grigio o dello sfumato, ma siccome spesso e volentieri non riesco ad adeguarmi, ecco che ti sorbisci la mia dialettica delle ragioni pro e delle ragioni contro. Io non lo so se Leoni Orsenigo è andato lì per danneggiare il Sanga, so solo che ha arbitrato a mio avviso male e che però il fatto che il Sanga è zero su 3 con lui, e che Zanon sia uscita 3 volte per falli, a mio parere non è una prova. Del resto pure nel comunicato del Sanga c'è scritto che 3 indizi non fanno una prova.
Le cifre? Ce ne sono anche altre. Non si può perdere 2 volte in casa contro l'ultima? E' difficile ma non impossibile, se entrambe le volte vieni da lunghe serie vincenti, magari molli un po' in vista di partite più importanti, magari trovi un'avversaria molto tignosa che rompe gli ingranaggi e sfrutta una tua serata storta, eccetera. Ciò non significa che non possa aver ragione Pinotti, e cioè che Leoni Orsenigo sia prevenuto col Sanga; ma ritengo che gli elementi addotti non siano sufficienti a dimostrarlo.
Nessun commento:
Posta un commento