Riassunto di una discussione su Carugate

[Si discuteva con altri utenti sul malo assortimento dell'organico di Carugate e sulla gestione tecnica di coach Ennio Bianchi]


1) E dalli col budget. Ma se ho detto che so benissimo che Carugate ha aumentato il budget. E allora? Non è che per questo non si possono confrontare le due annate. Cos'è, un dogma, che le squadre si possono confrontare solo a parità di budget? Certo, è logico che si tiene conto dei soldi spesi, ma ciò non toglie che io possa dire che Carugate è andata meglio dell'anno scorso. E tu mi dirai: sì, ma han speso più soldi. E io ti dirò ancora: grazie, lo so, embè?
Ripeto inoltre che ritengo il fatto di avere un budget elevato un punto a favore della società. Carugate ha tanti soldi da spendere? Bravi loro a metterli insieme, visto che non credo siano frutto di rapine a mano armata.

2) Ahò, tu saprai anche vita morte e miracoli del passato di Bianchi, ma siccome ci parlo, per sua sfortuna, una volta alla settimana, è dall'inizio dell'anno che mi ripete che vuole quel tipo di gioco lì, perciò o è un ottimo attore o non è così ottuso da voler applicare a queste giocatrici un sistema che non funziona. (Tra parentesi, voglio vedere chi è in grado di disciplinare tatticamente Micovic. A me risulta non ci sian riusciti nemmeno a Parma).
Comunque, mai detto che Bianchi abbia fatto rendere al meglio, al massimo ecc. Ma dato che tutti gli esseri umani commettono errori, è normale. Però ripeto che non si può dire al contempo che Carugate ha sbagliato campagna acquisti e che Bianchi l'ha gestita male, perchè se un allenatore arriva a un passo dai playoff con una squadra costruita male, a me non sembra così scarso. In ogni caso manca la riprova che un altro coach avrebbe fatto meglio, perciò ognuno alla fin fine può restare della sua idea.

3) Ma guarda che io sono stato più volte perplesso su Gottardi. Però intanto se han speso tanti soldi son cacchi loro. Limitandomi quindi all'aspetto tecnico, certamente la sua presenza pone problemi di convivenza con le altre, però quando ha funzionato ha fatto la differenza in più di un'occasione.
Chiaro che se, com'è probabile, Carugate mancherà i playoff si potrà dire che è stata una scommessa persa. Ma ti ricordo che sabato a Reggio han perso di un soffio dopo aver dominato a lungo: bastava poco ed era una scommessa vinta...
Ma poi, onestamente: secondo te un'accoppiata Monticelli-Bonalumi in play può ritenersi una garanzia per una squadra che punta ai playoff? Secondo me no, perciò il tentativo di rafforzarsi in quel ruolo è assolutamente comprensibile. Io non direi che fossero già così coperti a Carugate. Certo, serviva di più una lunga. Ma ripeto che i tentativi sono stati fatti, pure a gennaio, ma senza esito, anche perchè le lunghe brave son merce rara.

4) Ma quando mai ho detto che è stata colpa di Monticelli? La colpa è stata della sfiga che Monticelli sia scivolata, e della dormita colpevole della difesa che non ha aiutato. Ma non è certo colpa dell'allenatore, che mica è responsabile se una scivola e le altre non fanno una cosa da "abc" del basket.

5) Forse a casa tua bisogna ottenere la luna per guadagnarsi la sufficienza, a casa mia invece se ottieni una promozione dalla B1 all'A2 e al terzo anno di A2 fai una squadra da playoff, dico che qualcosina l'hai raccolto. Se qualcun altro da quelle parti ha fatto meglio, io non lo conosco. Poi, ripeto, se vuoi spander merda, spandi, in fin dei conti sui forum è uno degli sport più diffusi.

6) Sono d'accordo, infatti ho usato quest'argomento per smentire l'utente Cavallo secondo cui basta avere Micovic ecc. per vincere il campionato. Ma non è sufficiente, così come ai Lakers avere quelle 4 superstar.

====

La discussione su Carugate è degenerata in lanci di sedie e cocci di bottiglia. Addirittura Meursault è stato accusato di fare un giornalismo servo del regime e pure noioso. L'accusa è assurda. Infatti quello di Meursault, o del Comitato che dir si voglia, non c'entra nulla col giornalismo, né vuole entrarci.
Quanto al noioso, è chiaro che chi si abbandona al turpiloquio o comunque alla critica pesante risulta più divertente. La cosa strana, però, è che è già la seconda volta in 3 mesi che si finisce per discutere di Meursault anziché di basket femminile (ecco il precedente... penale). Ma parliamo di donne che è meglio.

Perciò per il momento soprassediamo alla discussione. La cosa che certuni non capiscono, tuttavia, è che criticare una critica non vuol dire difendere a spada tratta, ma solo opporsi allo spandimerda privo di rispetto.
Perciò, a scanso d'equivoci, diciamo chiaro e tondo che se Carugate non raggiungerà i playoff, sarà lecito parlare di fallimento, perché l'obiettivo era quello. Ma vedremo dopo la partita di sabato. Le questioni sulla qualità del gioco di Carugate, poi, le lasciamo ai professoroni, convinti (noi) che Ennio Bianchi non sia un rimbambito. Faremo un giudizio solo sui risultati, pur sapendo che spesso sono frutto del caso, anche se i sapienti ci intravedono chissà quali trame.

Di una cosa però do atto ad alcuni critici: fin dalla prima giornata avevano sentenziato che Carugate con quell'organico lì andava a ramengo; forse però pensavano (o avrebbero goduto nel vederlo) che la squadra sarebbe sbragata prima, anzichè arrivare a giocarsi l'accesso ai playoff all'ultima giornata. E magari alla fine tutto sarà deciso solo dall'immeritata sconfitta subita a Reggio Emilia.