Ho sempre sostenuto la tesi per cui la Nazionale non dev'essere la somma delle giocatrici di miglior rendimento in campionato ma la miglior squadra possibile, e come ben sai una buona squadra è fatta da prime punte e da elementi di utile complemento.
Detto questo, è evidente che l'Italia attuale ha un problema di carenza di prime punte, ma secondo te si può credibilmente sostenere che Milazzo risolverebbe questo problema? Se mi citi Sottana (per quanto forse non sia più quella di qualche anno fa) posso darti ragione, ma Milazzo a livello internazionale può fare la protagonista?Altra cosa è dire che Milazzo meriterebbe la convocazione più di Attura (ad esempio) perché sta giocando molto meglio di lei. Questo è un criterio, sul quale non sono d'accordo per i motivi detti sopra, però non è per forza sbagliato. Dico però che non ci cambia le sorti avere Milazzo o avere Attura, solo perché Milazzo sta facendo più di Attura in questo campionato.
Se poi succede che Lardo chiama Milazzo e non Attura (o chi per essa) perché Milazzo ha giocato meglio durante l'anno, per me va bene ma non trovo minimamente scandaloso se avviene il contrario, perché Attura (e altre) hanno dimostrato di essere utili nel collettivo della Nazionale durante le partite di qualificazione.
Milazzo sta facendo ottime cose, ma questo non ci dice nulla sul fatto che in un contesto di tutt'altro tipo come le competizioni internazionali saprebbe fornire lo stesso rendimento. Siamo al solito discorso: la Nazionale dev'essere un premio per chi fa meglio in campionato, indipendentemente dalla squadra in cui gioca, a costo di mettere insieme 12 prime punte, oppure dev'essere la selezione di chi, con ruoli diversi (cioè alcune protagoniste e altre gregarie), può meglio fornire qualcosa alla causa?
Nessun commento:
Posta un commento