In passato si è ventilata più volte l'ipotesi dell'abbassamento dei canestri per il femminile, ma non credo si sia mai arrivati vicini ad attuare concretamente la modifica. C'è il problema strutturale nelle palestre in cui il canestro è ad altezza fissa, ma quello si potrebbe risolvere almeno ad alto livello, dove i canestri sono regolabili. Solo che non c'è accordo nelle componenti tecniche che valutano. Spesso le giocatrici stesse, almeno alcune importanti tra cui ricordo Diana Taurasi, non sono favorevoli all'abbassamento.
Io sarei favorevole, perché si adatterebbe l'attrezzo-canestro alla differente fisicità delle donne, così come si adatta la grandezza della palla. Ma se crediamo che sia l'uovo di Colombo per rendere più popolare il basket femminile, facendo il paragone con la pallavolo che ha abbassato la rete, temo che sia un'illusione. Del resto in molti paesi il basket femminile è più popolare della pallavolo. Com'è che là non dicono "eh, ma la pallavolo è più spettacolare, andiamo a vedere quella?". E parliamo di paesi simili al nostro come la Spagna e la Francia. Allora se non è un problema da loro, perché dev'esserlo da noi? Credo si debba concludere che ci siano altri fattori; la "spettacolarità" (che è qualcosa di molto vago) può incidere in parte ma non è il nodo centrale.
Nessun commento:
Posta un commento