Non ho studiato a sufficienza il problema dei Nas per poter valutare se è giusto o sbagliato. E' evidente che in un momento di crisi economica diventa una questione quantomai urgente, e c'è probabilmente molto da sistemare. Mi rimetto ai giudizi dei più esperti, ma a occhio l'incongruenza maggiore mi sembrano i parametri fissi sia per i forti che per gli scarsi, così se uno produce un talento se lo vede portar via sottocosto, mentre se uno vuole tesserare un mediocre lo deve strapagare e non ne vale la pena.
Tuttavia, notato che tu stesso approvi il sistema dei Nas nel suo complesso, la questione dei 3,5 milioni [che sarebbero stati incamerati dalla Fip sui Nas], per quanto spinosa, non mi sembra centrale nel problema, perché il problema è capire se questi Nas sono giusti o rovinosi. Questa storia dei 3,5 milioni va sicuramente approfondita, ma detta come la dici tu è impossibile capire se tale "trattenuta" avviene in base a norme precise, quali motivazioni hanno queste norme e comunque che percentuale rappresentano del totale di soldi raggranellati coi Nas, dei quali mi pare che nel comunicato Fip sia stata ribadita la destinazione pro-movimento in quote intorno all'85%.
Nessun commento:
Posta un commento