Nella fattispecie di Schio e Bologna, secondo me Schio aveva qualche risorsa in più che consentiva alle sue risolutrici di arrivare meno "tirate" alla fine delle partite. Di conseguenza non vedo peregrina l'ipotesi di una Zanda che arriva più stanca di una Howard e di una Mabrey alla fine delle due gare, sicché quelle due segnano la tripla decisiva e Zanda no.
Però occhio, mi sembra ingiusto dire che i tiri decisivi di Bologna siano tutti passati dalle mani di Zanda, perché io mi ricordo che in gara-1 la palla del pareggio, dopo la tripla di Howard, è andata in post basso a Parker la quale ha sbagliato sulla buona difesa di Bestagno. L'ultima tripla di Zanda era allo scadere con palla consegnatale frettolosamente da Pasa a 8-9 metri dal canestro: non aveva alternative.Mentre in gara-2 mi ricordo che sia stata di Laksa da 3 l'ultima chance di Bologna di riaprire la partita dopo la tripla di Mabrey, ma anche lei ha sbagliato.
Cioè, sono disponibile a dire che Zanda non ha messo dentro i palloni decisivi (visto che è la realtà) ma non a sostenere che li abbia presi tutti lei o quasi tutti lei. Una parte sì. Ma del resto, se non lo facesse, sicuro che mezzo mondo direbbe "ecco! Strapagata e non sa prendersi responsabilità quando conta!". Visto che si leggono processi alle facce che fa con gli arbitri (fino al punto che lo scorso anno, ricordo, qui sul forum si giustificava un vecchio spettatore malvissuto di Costa che, davanti ai suoi nipotini piccoli, ben pronti a imitarlo, le urlava ogni tipo di insulto), figurati se non si direbbe così, visto che avrebbe pure senso.
Nessun commento:
Posta un commento