Io sostengo che se Castelnuovo esce in semifinale ha fallito l'obiettivo, ma non mi piace questo assolutismo di toni come se fosse il fallimento del secolo contro bande di scappate di casa. Poi converrebbe almeno aspettare che le bocce siano ferme: faccio presente che Castelnuovo al momento si trova nella stessa situazione di Crema dello scorso anno dopo gara-1 di semifinale: ovvero Coppa Italia vinta e 0-1 nella serie con gara-2 da vincere sul campo avversario.
Certo che, ripeto, se il dogma è "questa squadra non doveva perdere nemmeno una partita", allora non c'è margine per ragionare.
Quando si fa il conto delle "case" anziché del valore effettivo delle giocatrici, poi... Cioè, se io devo pagare la casa a una giocatrice perché sto in un posto di provincia mentre se fossi in città non dovrei pagarglielo perché già risiede lì per studio o per residenza di famiglia, allora sono più obbligato a vincere? E' un confronto tra squadre, non tra quanti soldi uno tira fuori dal portafoglio (soldi che peraltro non sono comunicati ufficialmente e quindi ci si basa sempre su supposizioni)?
Il confronto tra squadre dice che Castelnuovo ha l'organico migliore, e infatti ha vinto la Coppa Italia, ma Sanga e Costa sono molto vicine come qualità. Se Sanga e Costa sono in condizione migliore e se la giocano meglio, Castelnuovo non vince. Nulla di scandaloso, nessun "incapace", semplicemente sarebbe un obiettivo fallito.
Nessun commento:
Posta un commento